?《英雄血战》游戏地图抄袭案宣判 法院二审判定构成侵权
2022-09-09 15:07:31 | 来源:法治网 | 作者:章宁旦
 

  如何判断MOBA游戏地图是否侵权?司法裁判给出裁量标尺。近日,针对《英雄血战》与《王者荣耀》著作权侵权案,广州知识产权法院二审认定,《王者荣耀》游戏缩略图,场景地图具有独创性,《英雄血战》的游戏缩略图及场景图与《王者荣耀》游戏地图构成实质性相似构成侵权。

  《英雄血战》(又名《Heroes arena》)是敬游公司参与开发的一款5V5 模式为主的MOBA类(多人在线战术竞技)手游,魔伴公司负责宣传推广《英雄血战》,爱九游公司提供下载安装服务。2017年,因《英雄血战》涉嫌侵犯《王者荣耀》的游戏缩略图,游戏场景地图的著作权,腾讯公司将三公司起诉至广州市天河区人民法院。

  法院一审认定,《王者荣耀》游戏缩略图具备独创性,构成示意图作品;游戏场景地图亦具有独创性,构成美术作品,上述三公司构成著作权侵权。三被告向广州知识产权法院提起上诉。2022年9月,广州知识产权法院作出上述终审判决。

  法院认定《王者荣耀》游戏缩略图,场景地图具有独创性

  游戏地图是一款网络游戏的重要组成部分,也凝结了游戏创作者的创意和智慧,而判断游戏地图是否构成著作权法意义上的作品,通常要认定涉案游戏地图是否具有独创性。

  在MOBA游戏当中,“三条兵线,中路与河道十字交叉”(也称“三纵一横”)的基本布局设计属于公有领域范畴,不属于受法律保护的范围。从判决文书来看,本案中腾讯公司并未主张保护“三纵一横”的基本布局结构设计,而是主张保护“三纵一横”基本布局以外的设计,包括:野区线路,河道的线条,形状设计,野区内障碍物的形状与布局,野怪位置布局等具有独创性的细节设计。

  关于《王者荣耀》游戏地图缩略图与游戏场景地图的作品类型认定,一二审法院均认定游戏地图缩略图构成示意图作品,涉案36幅游戏场景地图构成美术作品。

  在游戏地图的独创性认定上,二审法院认为,“虽然《王者荣耀》游戏缩略地图中展示的‘三条线路,中路与河道十字交叉’等设计属于公有领域的范畴,但该游戏缩略地图整体的色彩搭配,对线路,河道的线条,形状设计,野区内障碍物的形状与布局,野怪,水晶门牙塔,防御塔的形状等,仍然体现了作者有个性化的选择和判断,具有一定的独创性。”此外,涉案游戏场景地图在整体造型及内部构成的色彩,形状,布局上具有审美意义,构成美术作品,一审法院认定并无不当,予以维持。

  二审认定《英雄血战》地图与《王者荣耀》相似度高构成侵权

  本案的另一焦点问题是《英雄血战》是否对《王者荣耀》的游戏缩略图和场景地图造成实质性相似。


  广州知识产权法院二审认为,将《王者荣耀》和《英雄血战》游戏相比较,二者的游戏缩略图在排除掉属于公有领域的“三条兵线,中路与河道十字交叉”的基本布局之后,二者除在野区,障碍物和防御塔采用基本相同的背景颜色之外,野区的整体布局,障碍物开口方向,形状,数量, 相对位置,防御塔的数量和位置,大小龙的位置,河流与野区, 障碍物主要要素的结构和布局均基本相同,二者构成实质性相似。

  一审法院经比对认为,场景地图均采纳的障碍墙,河流,草丛等元素进行构图,上述元素的相对位置,方向,所占比例均基本一致,且在地面纹理,外围墙体的边角设计,障碍墙组成石块堆砌的形状及颜色,草丛的外形及颜色,河流入口等外观造型,均基本相同,仅地面纹理的部分颜色,防御塔及水晶的造型,障碍墙的部分线条,部分场景地图增加冰雪特效上存在差异,上述美术表达的细微差异不足以影响对整体相似度的认定。二审法院认为,二者构成实质性相似并无不当,予以维持。


  判决责令立刻停止侵权

  在一审判决中,一审法院判定三被告停止侵权,敬游,魔伴公司赔偿腾讯公司经济损失及合理开支200万元,爱九游就其中50万元承担连带责任。

  二审中,因敬游公司提供的证据证明系接受“英雄血战”的著作权人HUWA的委托代工《Heroes Arena》游戏源代码,并非被诉侵权游戏的著作权人。一审法院认定敬游公司实施侵害涉案作品复制权,信息网络传播权的行为,事实依据不足,予以纠正。

  广州知识产权法院二审判定,一审法院系在充分考虑《王者荣耀》游戏的知名度,市场影响力,运营收益,被诉侵权行为的规模,情节,涉案游戏缩略图,场景地图在游戏中的作用等情节的基础上,酌情确定魔伴公司赔偿经济损失包含合理费用200万元, 爱九游公司在50万元范围内承担连带责任并无不当。

  此外,二审判决责令游戏运营方魔伴公司于本判决发生法律效力之日,立即停止侵害涉案作品享有的复制权,信息网络传播权的行为。《英雄血战》游戏目前在国内基本处于停滞状态。

  据了解,该案系《王者荣耀》在国内首例游戏地图维权获终审胜诉判决的案例。此前针对其他MOBA手游的抄袭行为,《王者荣耀》也曾在泰国法院获得过胜诉判决。


责任编辑:王娜
Baidu